Det globala kriget mot terrorismen?

Det heter numera att kriget mot terrorismen är slut. Den första som jag hörde säga detta var Storbritanniens Utrikesminister David Miliband. President Obama har idag i Turkiet sagt att USA skall försöka se den muslimska världen före al-Qaida.

Frågan är vad man vill kalla aktiviteten i Afghanistan och Pakistan i detta fall? Kriget mot al-Qaida? Eller det lokala kriget mot terrorismen? Terrorister är tydligen det man är orolig för i vart fall.

Det är klart. Det är ett tag sedan den 11e september 2001. Det är därför jag, precis som Obama gjorde med Irakkriget, inte förstår varför man trappar upp striderna i AfPak. Skapar inte närvaron av utländska trupper mer problem än de löser? Jag är inte ensam. Tydligen vill 58% av tyskarna att de skall dra tillbaka sina trupper från Afghanistan enligt en färsk sondering.

Obama säger att man skall närma sig muslimerna som människor först och inte som potentiella terrorister. Jag har föreslagit att man skall ta bort sanktionerna för Iran som ett tecken för just detta men Obama menar idag i stället att Iranierna skall lägga ner sina försök att skaffa kärnvapen, som de säger att de inte håller på med.

Som det ser ut försöker Obama säga en sak men göra en annan. Jag hoppas han lyckas men ärendet riskerar att falla tillbaka där det var utan reella förändringar. Jag tror inte det räcker med att introducera sig som Barack Hussein Obama för att vinna "the hearts and minds" bland muslimerna. Det räcker förmodligen inte med att bara tala med Iran som Bush-administrationen påpekade.

En del hävdar att man inte är för frihet, tolerans och demokrati om man försöker skapa diplomatiska förbindelser med t.ex. Iran. Jag håller dock inte nödvändigtvis med eftersom man om det lyckas kan skapa en förändring i Mellanöstern som skapar bättre förutsättningar för friheten. Situationen med Iran är dock väldigt spänd och kanske inte går att relaxera i nuläget.

Nya raketer mot Israel. På grund av Erdogans pep-talk?

En artikel på nytimes.com, Israel Vows Retaliation for Rockets, meddelar att Hamas eller grupper under deras beskydd, avfyrar raketer mot Israel från Gaza igen.

Olmert samt ledarna för de tre största partierna i valet den 10:e februari vill nu att Israel skall slå tillbaka. Frågan är vad Turkiets Erdogan åstadkom med sitt stöd till Hamas på Davos konferensen då han var oförskämd mot Shimon Peres, Israels President.

Erdogans utfall har dessutom nu gjort det omöjligt för Turkiet att medla i konflikter mellan Israel och Palestinierna, Syrien.

Iran tyckte tydligen att Erdogan var så duktig att han skulle få Nobels Fredspris för sin insats enligt The Jerusalem Post.

The Jerusalem Post låter också meddela att enigheten i alla de Israeliska partierna inför valet är stor för att det är oacceptabelt att Iran skaffar sig kärnvapen. Detta skulle betyda att Binyamin Netanyahu, som leder i sonderingarna, och som förordar denna fråga som t.o.m. viktigare än finanskrisen, har stöd från hela populationen.

Frågan är om detta är en existentiell fråga som kommer att leda till krig?