The Language of God

Har just läst boken The Language of God av Francis S. Collins som kom ut 2006. Dr. Collins gjorde karriär först som kemist, PhD, men sadlade sedan om till läkare med medicinsk genetik som specialitet. Han var med i konstellationen som tog fram genen för cystisk fibros, CFTR, och ärvde sedan chefskapet för The Human Genome Project, 1993, efter James Watson.

Först skulle jag vilja referera till en artikel i dn.se från 21 mars 2007 av Dr. Jörgen Sjöström där en diskussion av boken återfinns tillsammans med en del andra relevanta kommentarer. Ett citat ur artikeln är belysande:

"Religiösa forskare hamnar ofta i en delikat situation eftersom deras tro av de flesta kolleger och chefer ses som ren vidskepelse. De känner sig heller sällan hemma hos bokstavstroende religiösa samfund, som förkastar väletablerade vetenskapliga teoribyggen som att kosmos bildats för många miljarder år sedan genom Big Bang och att allt liv styrs av evolutionsteorins lagar. Man har därför valt att ligga lågt."

Det jag vill föra fram ur boken är till vem den riktar sig. Naturligtvis är den av intresse som motvikt till Richard Dawkins skriverier men det är också intressant att Collins talar till de så kallade YECs, Young Earth Creationists. En vädjan att acceptera vetenskapens rön. Orsaken till detta är det följande.

2004 var 45% av amerikanerna YECs dvs de tror att Gud skapade människan i sitt nuvarande format för mindre än 10000 år sedan. Det tror på mikroevolution men ej på makroevolution. 38% tror att Gud skapade människan från mindre avancerade livsformer under miljoner år. 13% tror att människan skapades från mindre avancerade livsformer under miljoner år utan Guds inblandning. Detta förhållande har varit konstant under de senaste 20 åren.

Initialt vill jag sedan göra en lång historia kort genom att redogöra för Collins förslag till harmonisk lösning på problemet tro och vetenskap. Ett slags recept på hur man kan tänka som religiös forskare. Collins kallar det "Theistic evolution" (min översättning):

1. Universum bildades ur ingenting för c:a 14 miljarder år sedan.

2. Trots mycket liten sannolikhet tycks egenskaperna av Universum varit inställda för liv.

3. Mekanismen för livets uppkomst är ej känd, men när det väl bildats åstadkom evolutionen med den naturliga selektionen utvecklingen av den biologiska mångfalden över lång tid.

4. När väl evolutionen kommit igång krävdes ingen övernaturlig intervention.

5. Människorna är en del av evolutionen och delar en anfader med de stora aporna.

6. Människan är också unik på ett sätt som evolutionen ej förklarar vilket pekar på vår spirituella natur. Detta inkluderar existensen av en Moral Lag (kunskapen om rätt och fel) och sökandet efter Gud som karakteriserar alla mänskliga kulturer genom tiderna.

Collins anser att detta synsätt ger skydd mot att i framtiden behöva dra tillbaka yttranden av så kallat "God-of-the-gap" slag. Detta är när man enligt ovan t.ex. skulle säga att Gud skapade livet på Jorden. Collins Gud är utanför det materialistiska systemet. Kommentarer följer.

c

Ljusets hastighet är en konstant och och representerar hastigheten på elektromagnetisk strålning i vacuum. Jag finner det mycket irriterande att man ej kan färdas fortare. Att färdas lika fort med något som har en massa är faktiskt omöjligt det också.

Eftersom universum expanderar kommer galaxerna att försvinna bakom den synliga horisonten, dvs när de börjar färdas med ljusets hastighet. Vi blir ensamma, eller åtminstone kvar bland en grupp av galaxer kallad The Local Group. Det tar visserligen 100 miljarder år. Kan man färdas fortare än ljuset skulle vår depression inför denna tragedi kännas betydligt lättare.

Hur prioriterat är det att försöka färdas fortare än ljuset? Vi behöver ju detta för att kunna kolonisera beboeliga planeter. Det är väl som att svära i kyrkan att föreslå att det är lika prioriterat som att försöka göra något åt miljön. Vem vet det kanske är lättare?

Nu blir jag väl kritiserad för att vara fast i ett tillväxtparadigm. Jag lärde mig dock en gång att när gränsen för en civilisation slutar växa in i barbarernas rike börjar klockan klämta för civilisationens slut (Arnold J. Toynbee, A Study of History).

Wikipedia nivån är svår nog vad avser att färdas fortare än ljusets hastighet. Maskhål verkar mest lockande. Det vill säga en slags genvägar i rymden. Det skulle ju inte räcka ändå. Det finns ju stjärnor på millioner ljusårs avstånd. 10-100 miljoner ggr snabbare tack. Här krävs ordentliga framsteg. Något klart revolutionärt.

Tacka vet jag hyperspace från Star Wars trilogin. Tanken med densamma är tydligen att det kan gå fortare i ett annat medium... hittills okänt tyvärr. Tänk vad lätt det är att formulera målet att skaffa ett snabbare fortskaffningsmedel.