Wallaces paradox

Skrev ett inlägg i höstas om hur evolutionen tycks motverka termodynamikens andra lag.

Fann samma citat som jag använde då i Steven Pinkers bok How the Mind Works:

"Natural selection could only have endowed savage man with a brain a little superior to an ape, whereas he actually possesses one little inferior to that of a philosopher."

dvs

Den naturliga selektionen skulle bara ha givit människan en hjärna något bättre än den av en apa medan han i själva verket har en hjärna nästan lika formidabel som den av en filosof.

Det är Wallace, medupptäckaren till den naturliga selektionen som har denna åsikt. Han blev creationist. Problemet är alltså varför den mänskliga hjärnan för vilden på savannen tycks vara för avancerad.

Pinker löser problemet med att säga att det är svårare att överleva på savannen än att lära sig algebra och spela schack.

Paradoxen är dock fortfarande aktuell på grund av att man inte förstår hur de stora stegen i hjärnans volym mellan Homo habilis (550cc) och Homo erectus (1000cc) samt mellan Homo erectus och Homo sapiens (1350cc) ägde rum.