I en översiktsartikel från 2005 i Nature, vol 422, sid 849-857 skriver Sean B. Carroll från Howard Hughes Medical Institute and Laboratory of Molecular Biology, Madison, Wisconsin att Homo sapiens fossiler bara finns från de senaste 200000 åren.
I artikeln finns en figur där man visar under vilka perioder som respektive art har existerat och det är klart från dylika data att något konsensus för hur vi evolverat de senaste 6 miljoner åren saknas.
Enligt populärvetenskapliga böcker är dock vår evolution en resa från Homo habilis, via Homo erectus till Homo sapiens. Någon mjuk övergång från Homo erectus till Homo sapiens är dock inte visad.
Nu kommer i tidningen Nature, enligt en artikel i The New York Times, information om att Homo habilis och Homo erectus har levt sida vid sida i en halv miljon år. Detta fynd, en av dessa fossila skallar, underminerar evolutionsteorin ytterligare.
En fossil från Homo erectus har dessutom visat sig vara väldigt liten vilket gör arten mindre människolik eftersom människans könsskillnad är mindre, man misstänker att skallen i fråga kommer från en kvinnlig varelse på grund av sin storlek. Alla tidigare Homo erectus skallar kan ha varit manliga och därför större.
De senaste fynden understryker vikten av att betrakta evolutionsteorin för människa med ett öppet sinne. Det behövs mycket tro i den här typen av vetenskap. Hur blev vi egentligen till?
Min fråga till Ylva Johansson (S): Har du inte misslyckats?
12 timmar sedan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar