Vem vinner i God vs Science?

Bloggen Kaffepaus tar upp fenomenet: debatten om Gud mellan en troende och en ateist. Man får ofta en känsla av att ateisterna vinner i debatterna av denna typ. I Sverige är detta känt till exempel från den så kallade Hedenius-debatten.

Själv diskuterade jag en sådan debatt från november 2006 mellan Dr. Francis Collins och Dr. Richard Dawkins där jag inbillar mig att den troende vinner. Det vinnande argumentet är beskrivet nedan:

Från God vs Science:

"DAWKINS: If ever there was a slamming of the door in the face of constructive investigation, it is the word miracle. To a medieval peasant, a radio would have seemed like a miracle. All kinds of things may happen which we by the lights of today's science would classify as a miracle just as medieval science might a Boeing 747. Francis keeps saying things like "From the perspective of a believer." Once you buy into the position of faith, then suddenly you find yourself losing all of your natural skepticism and your scientific--really scientific--credibility. I'm sorry to be so blunt.

COLLINS: Richard, I actually agree with the first part of what you said. But I would challenge the statement that my scientific instincts are any less rigorous than yours. The difference is that my presumption of the possibility of God and therefore the supernatural is not zero, and yours is."

I det här fallet är den troende också en etablerad vetenskapsman inom naturvetenskapen och alltså inte handikappad i detta avseende när han debatterar med en ateistisk naturvetenskaplig vetenskapsman. Debatter mellan äpplen och päron är kanske som påpekats inte så intressanta.

Tydligen anser dock även teologer nuförtiden att en debatt mellan vetenskapsmän och teologer har blivit mer möjlig. Fann en referens för detta i volymen The Modern Theologians. Det kallas tydligen för hypothetical consonance och har ersatt den så kallade två-språks hypotesen.

Hedenius-debatten ägde rum mellan en filosof och teologer och andra representater för Svenska Kyrkan. Nu sker denna tro och vetande debatt på ett internationellt plan mellan representanter för naturvetenskapen med motsatt resultat i en balanserad debatt.