Råkade se filmen Deep Blue Sea igår. Filmen är från 1999 och regisserad av Renny Harlin. Den är av typen galen vetenskapsman, i det här fallet en kvinna, ställer till det. Hajar blir intelligenta och förintar hela Alzheimerforskargruppen förutom två överlevande, kocken och hajskötaren.
Jag vill inte gå in på sensmoralen av denna överlevnad men filmens plot hänger på att intelligensen kom till av att hajarnas hjärnor gjordes större för att mer av ett visst protein skulle kunna produceras. En bi-effekt! En tillfällighet!
Om jag förstår det rätt så tror de flesta av oss människor att vi är intelligentare än andra djur därför att vår hjärna är större än de andras. Betyder detta då att vår hjärna någon gång under uppväxten börjar fungera intelligent? Vilken är i så fall denna tröskelvolym på hjärnan?
Tyvärr vet jag inte hur gamla vi är när vår hjärna passerar storleken på den vuxna schimpansens hjärna men det vore intressant att veta? Varför skulle en viss volym sätta igång en intelligens? Där finns ju ingen skillnad i konstruktionen. Ett litet hjärta fungerar liksom en liten njure...
Varför tror vi att hjärnan skiljer sig från andra organ?
Rätt om kongressen.
1 dag sedan
2 kommentarer:
Brain size is definetely a very bad measure of intelligence. If that was true we would be about as smart as a walrus. A sperm whale would be about six times as intelligent as us, and fourteen times more intelligent than a chimpanzee.
I know that you do not believe this is so, and as you wrote in a different post, relative brain size is a much better measure.
However, my personal opinion is that sure, relative size correlates with intelligence, but it is really what is inside the brain that matters i.e. convolutions connectivity, neurotransmittor systems etc...
Tack för din kommentar Anders!
Jag skulle gärna tro att den relativa storleken har betydelse men jag har ej funnit några belägg för detta.
När schimpansens genom sekvensades 2005 och detta publicerades i Nature dök där upp några reviewer som belyste skillnaden mellan människan och schimpansen evolutionärt. Läste en av dessa kallad Molecular insigts into human brain evolution av Hill&Walsh, Nature, 437, 64-67, 2005.
Jag blev inte imponerad av skillnaden funktionen. Den verkar lysa med sin frånvaro. Man tycker att författarna i en dylik tidskrift borde ha kommenterat viktiga skillnader om sådana fanns?
De säger till exempel att det finns i stort sett inga belägg för att det lagts till några gener i den humana hjärnans evolution.
Jan
Skicka en kommentar