Uppfinningar i evolutionen

Onychophoranerna eller sammetsmaskarna fanns för 550 millioner år sedan och flugorna uppstod för 150 millioner år sedan. Förändringar i bland annat de så kallade HOX-generna gjorde att masken blev en fluga. En väsentlig skillnad mellan dessa väsen är flugvingen, en evolutionistisk uppfinning. Det tog alltså 400 millioner år för flugvingen att uppstå. Människans språk finns inte hos schimpanserna som vi genetiskt lämnade för c:a 6 millioner år sedan. Vilken är mest komplicerad, dvs, vilken funktion borde tagit längst tid att utvecklas, flugvingen eller språket? Flugvingen, å ena sidan, är en mekanisk skapelse som igår i flugans flygningsfunktion som kan betraktas som relativt komplicerad. Språket, å andra sidan, har en mekaniskt funktion som är ungefär lika invecklad som flygfunktionens men också en annan intellektuell eller andlig komponent som för mig ter sig mer invecklad än de mekaniska funktionerna. Med andra ord så tog det en kortare tid för språket, som är mer komplicerat, än för flugvingen att uppstå. 6/400 gånger så lång tid!? Är det rimligt att anta att sannolikheten för att språket uppstod på något annat sätt än det som föreslås av evolutionen är större? Själv har jag föreslagit att språket uppstod som ett led i en skapelse av vad jag kallat ande-nätet.